“不中止”的底气——一场专利侵权纠纷行政裁决背后的专业定力与担当

近日，三亚市市场监督管理局联合三亚市知识产权保护中心，成功办结一起外观设计专利侵权纠纷行政裁决案件。针对案外人提起专利无效宣告请求的复杂局面，办案团队凭借过硬的专业能力，依法决定“不中止”审理。最终，该裁决结果不仅与国家知识产权局后续的无效决定相互印证，更经受住了司法审判的检验，彰显了知识产权行政保护的权威与高效。

另辟蹊径，破解“网络证据”认定难题

本案涉及一款鞋子的外观设计专利。审理中，被申请人提交了电商平台商品详情页截图，以证明在专利申请日之前已有相似产品出售。面对申请人提出“网页内容可修改、截图证据真实性存疑”的质证意见，合议组并未简单采信或否定，而是引导当事人挖掘更具证明力的证据。最终，被请求人提交了专利申请日前的“商品评价截图”。由于该电商平台的商品评价一旦生成便不可修改，且评论图片完整覆盖了涉案专利设计特征，合议组结合技术调查官出具的专业比对意见，依法采信该组证据，为网络环境中现有设计抗辩的举证提供了有益探索，有效夯实了抗辩的事实基础。

拒绝拖延，依法“不中止”打破程序僵局

本案审理进程中，案外第三人针对涉案专利向国家知识产权局提起无效宣告请求。对此，合议组严格对照法规审慎研判：因无效宣告请求人并非本案当事人或利害关系人，依法不具备申请中止的主体资格；同时现有设计抗辩成立的事实依据较为充分。为高效化解纠纷，合议组依法不中止审理，在法定框架内继续推进程序，有效打破了程序僵局，展现了依法履职的办案担当。

双重验证，彰显行政保护“硬实力”

最终，合议组认定被请求人的现有设计抗辩成立，依法驳回请求人全部诉求。请求人不服提起行政诉讼，但在法院立案后，国家知识产权局宣告涉案专利权全部无效，请求人因此丧失权利基础，主动撤销行政诉讼。这充分证明，办案团队基于事实和法律的判断精准、公允，行政裁决的驳回决定与国家知识产权局的无效结论相互印证，同时也经受住了法院的司法审查，实现了行政效率与司法公正的有机统一。

积极运用技术调查官开展侵权比对，从网络证据认定上另辟蹊径，到多重程序交织时依法不中止，本案全程无中止、无反复、无拖沓，充分体现了行政保护的“快”与“准”，不仅为同类复杂案件提供了可借鉴的“样本”，更彰显了办案团队驾驭复杂程序的专业定力与责任担当。下一步，三亚市市场监督管理局与三亚市知识产权保护中心将持续发挥专业研判与技术调查优势，不断提升行政裁决质效，打造知识产权行政保护的坚实阵地。