一、英国高等法院裁定三星诉中兴FRAND费率3.92亿美元，中欧多院判决利好中兴
2026年5月1日，英国高等法院就三星与中兴4G、5G标准必要专利交叉许可纠纷作出裁决，法官理查德・米德裁定三星向中兴支付3.92亿美元FRAND（公平、合理、无歧视）一次性许可费，为其首起交叉许可FRAND裁决，费率介于双方诉求之间。该案源于双方2021年专利许可协议到期、续约谈判破裂，三星为净付费方，后续英国案件可申请上诉。同期重庆一中院认定中兴7.31亿美元报价符合FRAND原则，德国慕尼黑法院也于4月30日支持中兴诉求，对三星下达侵权禁令、驳回其FRAND抗辩。因双方报价差距悬殊，英国法院舍弃传统定价方式，参考中兴与苹果2020年许可协议敲定费率，并批评欧洲电信标准化协会（ETSI）规则缺乏争端解决机制，导致行业诉讼泛滥。目前国内一审判决暂无法强制执行，统一专利法院（UPC）、德国、巴西等地仍有多起双方专利侵权、无效案件待审，德国部分案件已中止审理，等待专利有效性裁定结果。
（信息来源：中国保护知识产权网，网址：https://ipr.mofcom.gov.cn/article/gjxw/ajzz/zlajzz/202605/1996097.html）
二、Anthropic核心专利获授权，AI实现录屏式学习并模仿人类隐性直觉
2026年5月5日，美国专利商标局正式向Anthropic（美国人工智能企业）授予发明专利（专利号US12619815B2，名称为《用于高效图文界面自动化的幅值不变多模态智能体》）。该专利完整公开了AI采集人类操作行为、学习隐性工作知识的技术方案，通过前置截听机制快速抓取电脑操作、屏幕画面等多模态信息，构建非文本训练数据集，突破了传统AI专利依赖文本转化的技术局限。其保护范围涵盖数据采集、噪声过滤、指令标准化、隐性经验建模等关键环节，填补了相关领域专利空白。此次授权进一步巩固了Anthropic在AI人机交互自动化领域的专利优势，对行业技术研发与专利布局有着重要影响。
（信息来源：https://www.163.com/dy/article/KSISH8Q50511TCAU.html）
三、EPO第20届成员国合作年会在克罗地亚召开，共谋欧洲专利网络未来发展
2026年5月11日至12日，欧洲专利局（EPO）第20届成员国合作年会在克罗地亚斯普利特举办，由克罗地亚国家知识产权局承办，80余名代表参会，包括27国专利局负责人及行业代表，聚焦欧洲创新未来并明确欧洲专利网络（EPN）后续优先事项。克罗地亚经济部长致开幕词，EPO主席坎皮诺斯发表主旨演讲，强调欧洲协作对创新生态的重要性，借20周年契机规划EPN未来二十年发展。会议作为“2025-2045未来规划”重要环节，确定推进AI应用、共建数据基建、强化能力建设、优化中小企业专利服务等重点，围绕三大核心主题深入研讨并展示合作成果。EPO副总裁恩斯特总结发言，重申深化合作共识，力争打造更具竞争力的欧洲专利网络。
（信息来源：欧洲专利局，网址：https://www.epo.org/en/news-events/news/epo-member-states-convene-their-20th-annual-co-operation-meeting）
四、统一专利法院PMAC启用，企业跨境专利纠纷新增专业调解仲裁渠道
2026年5月12日，统一专利法院（UPC）专利调解仲裁中心（PMAC）调解服务正式生效、案件管理系统开放申请，专家裁定及仲裁裁决服务将于年内下半年上线，办公地点设于斯洛文尼亚卢布尔雅那与葡萄牙里斯本。PMAC依据相关协定设立、配套规则于4月落地施行，虽无权撤销或修改专利，但可促成专利纠纷和解、约定专利权相关条款，相关裁决可经UPC确认后，依托《纽约公约》在全球170余个法域执行，还可出具临时措施，管辖范围覆盖UPC成员国及英国等非成员国，支持当事人自主选聘行业专业仲裁、调解人员，UPC法官亦可在诉讼各阶段引导当事人选用该机制。PMAC适配标准必要专利FRAND争议处理，依托专属规则与全程保密机制保护敏感商业信息，可出具专业判定意见，适配跨境专利纠纷、生命科学争议及专利许可、合同履约等商事纠纷，配套标准条款方便企业适配合作，且仲裁可与UPC诉讼并行推进，一站式处理许可、赔偿等事项，是企业应对全球专利博弈的重要工具。
（信息来源：中国保护知识产权网，网址：https://ipr.mofcom.gov.cn/article/gjxw/zfxd/ozzfxd/202605/1996205.html）
五、USPTO发布先例性裁定，严打IPR程序滥用
2026年5月14日，美国专利商标局（USPTO）局长JohnSquires作出先例性裁定，驳回一桩多方复审（IPR）立案申请，并确立六项裁判原则规范《美国发明法案》（AIA）复审程序。该局早在3月23日已出具初步驳回通知，本次裁定进一步细化了驳回依据。裁定明确，AIA复审旨在补充司法诉讼，不得用于骚扰专利权人、谋取诉讼博弈优势。PTAB（美国专利审判与上诉委员会）历年数据显示，业内龙头企业普遍存在滥用IPR的现象，包括诉讼期间重复申请、败诉后借复审二次维权等。USPTO强调，AIA复审以公共利益为核心，私人专利纠纷应由地区法院管辖。本案中，Magnolia公司在法院败诉、涉案专利被判有效后，试图通过IPR程序推翻结果，因违背立法初衷、相关证词存在依据缺失问题，其申请最终被驳回。
（信息来源：https://www.getechlaw.com.cn/blog/ptab-squires-magnolia-second-bite#）
六、欣旺达德国专利诉讼全胜，涉案EP141专利无效、三项销售禁令全面失效
2026年5月19日，德国联邦专利法院当庭判决欧洲专利EP141（专利号EP2528141）在德国境内全部无效，该案源于2024年10月专利运营方TulipInnovationKft.（由LG新能源、松下能源持股，管理超5000件电池专利）指控欣旺达方形电池隔膜涂层及电极组装结构侵权，慕尼黑地方法院曾据此下达三项销售禁令限制其德国市场销售；欣旺达随即提起专利无效程序，提交大量现有技术证据证明该专利缺乏新颖性与创造性，最终获法院支持，三项禁令同步失效，此次胜诉既彰显中国锂电企业核心技术实力，也为国内企业应对海外专利诉讼提供了重要参考范例。
（信息来源：电子工程专辑EETimesChina，网址：https://www.eet-china.com/mp/a498901.html）
七、2026年第六届知识产权判例法大会在西班牙举办，聚焦变革中的司法实践
2026年5月21日至22日，欧盟知识产权局上诉委员会在西班牙阿利坎特以线上线下结合形式，举办第六届知识产权判例法大会。大会以“在变革中发展”为主题，汇聚司法机构、律所、产业界代表，聚焦技术、商业与立法变革，研讨知识产权判例法的迭代升级。会议围绕欧盟商标裁判前沿、外观设计立法改革、AI法律实务应用、商标侵权诉讼衔接等重点议题展开交流，厘清商标审查标准、权利保护边界等实务问题。
本次大会集结多国法官、知产机构负责人、行业企业代表，吸纳中日韩等法域实践经验，助力跨境知识产权治理共识凝聚。与会各方肯定了判例法对知识产权实务的核心指导作用，欧盟知识产权局将依托数字化工具优化判例查询服务，本次会议成果将纳入《2026-2030年上诉委员会行动计划》。该大会为两年一届的国际交流平台，持续聚焦行业前沿动态，推动全球知识产权规则统一适用。
（信息来源：EUIPO，网址：https://www.euipo.europa.eu/en/landing-pages/ip-case-law-conference-2026）
琼公网安备 46020002000185号
打印